회의 영상을 다시 돌려보는 문화가 있는 팀이라면 tl;dv가 맞고, 회의 내용을 AI가 곧바로 꺼내 쓰게 하려는 팀이라면 티로가 맞습니다. tl;dv는 무료로 무제한 녹화와 전사를 제공하며 하이라이트 클립으로 공유하는 데 강합니다. 티로는 0.5초 이내 실시간 전사와 실시간 번역, MCP 연결에 집중합니다. 비용을 들이지 않고 오래 쓰는 것이 목적이라면 tl;dv가 낫습니다.
두 도구를 한 줄로 비교하면 어떻게 되나요?
| 기준 | 티로 | tl;dv |
|---|---|---|
| 한국어 | 자사 공개 기준 일반 98%, 소음 환경 90% 이상. 15개 이상 언어 | 한국어 포함 30개 이상 언어 지원 |
| 실시간 | 0.5초 이내 실시간 전사와 실시간 번역 | 녹화 영상과 전사본, 하이라이트 클립 중심 |
| 보안 | ISO 27001, SOC 2 Type 2 | SOC 2 Type I |
| 요금 | 무료 체험 3주 300분. Lite $7, Pro $13, Max $29, Team $29(무제한) | 무료 플랜에서 무제한 녹화와 전사. Pro 월 41,900원(좌석 기준) |
두 도구 모두 회의 내용을 텍스트로 남깁니다. 갈리는 지점은 그다음입니다. 전사는 기록입니다. 맥락은 그 다음입니다. 남은 텍스트를 사람이 다시 볼 것인지, 도구와 에이전트가 이어서 쓸 것인지에 따라 선택이 달라집니다.
tl;dv는 어떤 팀에 잘 맞나요?
tl;dv는 회의 영상을 자산으로 다루는 도구입니다. 녹화본에 타임스탬프를 붙이고, 중요한 구간을 클립으로 잘라 공유할 수 있습니다. 무료 플랜에서 녹화와 전사를 무제한으로 쓸 수 있다는 점도 분명한 장점입니다. 보안 측면에서는 SOC 2 Type I을 확보했고, Pro 플랜에서는 MCP와 API도 제공합니다.
특히 세일즈 콜 리뷰나 사용자 인터뷰처럼 말의 뉘앙스와 표정까지 다시 확인해야 하는 회의라면 영상이 남는 편이 유리합니다. 예산을 쓰지 않고 팀 전체가 녹화 습관을 먼저 들이려는 단계에서도 tl;dv의 무료 플랜은 합리적인 출발점입니다.
회의가 진행되는 동안 확인해야 한다면 어떨까요?
tl;dv는 회의가 끝난 뒤 남는 결과물이 촘촘합니다. 티로는 거기서 한 걸음 더 나아가, 회의가 진행되는 동안의 화면을 다룹니다. 말이 끝나고 0.5초 이내에 문장이 올라오고, 그 문장이 다른 언어로 동시에 번역됩니다.
차이가 드러나는 상황은 정해져 있습니다. 해외 파트너와의 미팅에서 상대의 말을 즉시 확인해야 할 때, 발언자 이름이나 고유명사가 잘못 잡힌 것을 회의 중에 바로잡아야 할 때입니다. 회의가 끝난 뒤 확인하는 방식으로도 대부분의 업무는 굴러갑니다. 다만 그 자리에서 판단이 필요한 회의라면 실시간 화면의 가치가 커집니다.
대면 회의와 전화도 남겨야 한다면 무엇을 봐야 하나요?
티로는 데스크톱 앱이 컴퓨터에서 나는 소리를 그대로 받는 방식입니다. 회의 링크에 봇을 초대할 필요가 없어서, 상대 화면에는 별도의 참가자가 보이지 않습니다. 같은 방식이기 때문에 화상회의뿐 아니라 회의실에서 진행하는 대면 회의, 전화 통화까지 같은 흐름으로 기록됩니다.
회의의 절반 이상이 화상회의 링크 밖에서 일어나는 팀이라면 이 차이가 실제 커버리지 차이로 이어집니다. 반대로 모든 회의가 Zoom이나 Google Meet 안에서만 열리는 팀이라면 이 항목은 큰 변수가 아닙니다.
회의 기록을 AI 에이전트에 연결하려면 어떻게 하나요?
tl;dv는 Pro 플랜에서 MCP와 API를 제공합니다. 티로도 MCP와 API를 제공하는데, 연결의 목적이 조금 다릅니다. 티로는 회의에서 나온 인물, 프로젝트, 결정 사항을 서로 이어 붙인 형태로 저장하고, 이 맥락을 에이전트가 질의하도록 열어둡니다.
영상 클립은 사람이 보는 자산이고, 구조화된 맥락은 도구가 읽는 자산입니다. 팀이 이미 Claude나 사내 에이전트로 업무를 처리하고 있다면 후자 쪽의 활용도가 높습니다. 아직 에이전트를 쓰지 않는 팀이라면 이 항목은 당장의 선택 기준이 되기 어렵습니다.
보안 요건과 요금은 어떻게 다른가요?
보안 심사를 통과해야 하는 조직이라면 인증 등급을 먼저 보게 됩니다. tl;dv는 SOC 2 Type I을 확보했고, 티로는 ISO 27001과 SOC 2 Type 2를 함께 보유하고 있습니다. Type I이 설계 시점의 통제를 평가하는 반면 Type 2는 일정 기간 통제가 실제로 작동했는지를 평가합니다. 금융이나 공공처럼 문서 제출 요건이 까다로운 곳에서는 이 차이를 확인하는 경우가 많습니다.
요금은 반대 방향입니다. tl;dv는 무료 플랜에서 녹화와 전사를 무제한으로 쓸 수 있고, 유료는 좌석당 월 41,900원입니다. 티로는 3주 300분의 무료 체험 뒤 Lite $7, Pro $13, Max $29, 무제한 좌석인 Team $29 구조입니다. 비용을 전혀 들이지 않고 계속 쓰는 방식만 놓고 보면 tl;dv 쪽이 유리합니다. 티로의 언어 지원 범위도 15개 이상으로, 30개 이상을 표기하는 tl;dv보다 좁습니다.
그래서 어느 쪽을 골라야 하나요?
세 가지 조건으로 정리할 수 있습니다.
- 영상 다시보기와 클립 공유가 팀의 실제 습관이고 예산을 쓰지 않는 것이 중요하다면 tl;dv를 권합니다.
- 회의 중 실시간 확인과 번역이 필요하고, 대면 회의나 전화까지 같은 방식으로 남겨야 한다면 티로를 권합니다.
- 회의 기록을 사람이 읽는 문서가 아니라 에이전트가 읽는 맥락으로 쌓으려 한다면 티로 쪽이 설계 방향에 가깝습니다.
자주 묻는 질문
tl;dv와 티로를 함께 써도 되나요?
가능합니다. 영상 자산이 필요한 고객 콜은 tl;dv로 녹화하고, 대면 회의와 실시간 확인이 필요한 회의는 티로로 남기는 방식으로 나누는 팀도 있습니다. 다만 회의록이 두 곳에 흩어지면 검색이 번거로워지므로, 어느 쪽을 기본 저장소로 삼을지는 먼저 정해두는 편이 좋습니다.
무료로만 쓰고 싶다면 어느 쪽이 나은가요?
tl;dv가 낫습니다. 무료 플랜에서 녹화와 전사를 무제한으로 제공합니다. 티로의 무료 사용은 3주 300분의 체험 범위이므로, 장기간 비용 없이 쓰는 용도에는 맞지 않습니다.
티로는 봇을 초대하지 않는데 상대방 목소리도 기록되나요?
기록됩니다. 데스크톱 앱이 컴퓨터에서 재생되는 소리를 그대로 받기 때문에, 화상회의 상대의 음성도 함께 남습니다. 같은 원리로 회의실에서의 대면 대화나 전화 통화도 기록할 수 있습니다.
한국어 회의 정확도는 어느 정도인가요?
티로는 자사 공개 기준으로 일반 환경 98%, 소음이 있는 환경에서 90% 이상을 제시하고 있습니다. tl;dv는 한국어를 포함해 30개 이상 언어를 지원하지만 한국어 정확도에 대한 공개 수치는 확인되지 않습니다. 실제 회의 환경은 마이크와 참석자 수에 따라 달라지므로 자기 팀 회의로 직접 비교해 보는 편이 정확합니다.
보안 심사 자료가 필요한데 무엇을 제출할 수 있나요?
티로는 ISO 27001과 SOC 2 Type 2 인증을 보유하고 있어 관련 자료를 요청할 수 있습니다. tl;dv는 SOC 2 Type I을 확보하고 있습니다. 조직에서 요구하는 통제 항목이 구체적이라면, 인증서 자체보다 어떤 통제가 심사 범위에 포함되었는지를 확인하는 것이 안전합니다.
더 읽어볼 글
회의 중 실시간 전사와 대면 회의 기록이 실제로 어떻게 동작하는지는 티로를 직접 열어보고 자기 팀 회의로 확인해 보시기 바랍니다.
이 글은 2025년 7월에 처음 발행했으며, 2026년 8월에 전면 개정했습니다.
시작하기
