AI議事録ツール比較：Plaud・Tiro(ティロ) など

AI議事録ツールの精度や使いやすさ、リアルタイム翻訳性能を実際の業務シナリオで比較しました。

国際会議や日英バイリンガル環境での導入を検討されている方に最適なガイドです。

Notta：多言語対応と高精度文字起こし

Nottaは58言語に対応し、最大98.86%の文字起こし精度を実現するサービスです。

専門用語・固有名詞の辞書登録機能により、継続利用に伴い精度が向上します。

42言語への翻訳やマインドマップ生成機能も提供しています。

ただし、雑音の多い環境では精度が低下する傾向があります。また、会議全体を一括要約するため、長時間の会議では細かなニュアンスが失われる場合があります。

tl;dv：オンライン会議に特化した録画・分析ツール

tl;dvは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsと深く連携するAI議事録ツールです。

ワンクリックで会議録画と議事録生成が可能で、6,000以上のアプリと連携できるため、CRM活用にも適しています。

ただし、リアルタイム性に欠ける点が大きな課題です。

会議終了後にのみ文字起こしの確認・修正が可能であり、要約が過度に簡略化され詳細が不足するという指摘もあります。

Plaud AI：ハードウェア連携型の音声記録デバイス

Plaud AIは、専用ハードウェアと連携することで、オフライン環境でも高品質な音声記録を実現するツールです。

物理的なボタン操作で記録を開始でき、プライバシーを重視した設計が特徴です。

ただし、ハードウェアの購入が必要なため、初期投資のハードルが高く、リアルタイム翻訳機能は限定的です。

また、オンライン会議ツールとの連携性も他のツールに比べて制限があります。

Tiro(ティロ)：リアルタイム翻訳と詳細要約を両立

Tiro(ティロ)は「リアルタイムでの記録と要約」に特化した次世代AI議事録ツールです。

複数のAIモデルを組み合わせることで、高精度なリアルタイム文字起こしと、核心を捉えた要約品質を両立しています。

Web、デスクトップ、モバイルで12言語に対応しています。

約1分単位の「セグメント要約」方式により、内容の省略なく詳細な要約が生成され、要約過程で固有名詞の誤りも自動補正されます。

会議中のリアルタイム編集が可能で、ユーザーが望む形式で文書を自由にカスタマイズできるため、あらゆる用途に柔軟に対応します。

特に、日英バイリンガル会議が多い組織や、リアルタイム翻訳と高精度な議事録が同時に必要な場合に最適です。

目的別おすすめツール

- Notta：多言語会議が多く、辞書登録で精度を高めたい場合

- tl;dv：オンライン会議の録画と事後分析を重視する場合

- Plaud AI：オフライン環境での音声記録を重視する場合

- Tiro(ティロ)：会議中のリアルタイム確認、詳細な要約、リアルタイム翻訳、自由な文書化を求める場合

会議中の即時確認, 会議終了後の作業ゼロ, リアルタイム翻訳を実現したいなら、Tiro(ティロ)が最も強力な選択肢です。

複数AIモデルにより、リアルタイム精度と要約品質を高次元で両立させた次世代議事録ツールです。

日英バイリンガル環境や国際会議での導入を検討されている方は、ぜひTiro(ティロ)の無料トライアルをお試しください。

関連ガイド

さらに詳しい選び方や代替ツール比較は、以下のガイドで確認できます。

• Plaud代替ソフトウェア：ボットなし会議記録と多言語議事録
• リアルタイム翻訳 会議AIの比較ガイド

主要AI議事録ツール比較表

※ 各社の仕様・料金は変更される場合があります。最新情報は各公式サイトをご確認ください。

Tiro（ティロ）の強み

Tiroは日本語・英語・韓国語のリアルタイム翻訳とBotなし録音に対応し、SOC 2 Type II・ISO 27001を取得しています。世界30万人以上が利用（継続率90%）。多言語会議や海外商談での精度とセキュリティを重視する場合に適しています。詳細はセキュリティをご覧ください。

よくある質問（FAQ）

Q. PlaudとTiroの違いは？
Plaudは専用デバイス中心、Tiroはアプリ/PCでBotなし録音とリアルタイム翻訳（日英韓）に対応します。

Q. Tiroは無料で使えますか？
無料プランから利用できます。詳細は公式サイトをご確認ください。